อุตสาหกรรมไม่ได้เป็นปัญหาคาร์บอนอย่างที่เห็น เว็บตรง ความยากลำบากในการขจัดคาร์บอนออกจากอุตสาหกรรมหนักที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นประเด็นสำคัญในแวดวงคาร์บอนเมื่อเร็วๆ นี้ (ฉันได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยตัวเอง ) นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่มักนำเสนอว่าทำไมจึง ต้อง มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเชิงลบจำนวนมาก
กริฟฟิธไม่เห็นด้วย เขาชี้ให้เห็นว่าการปล่อยคาร์บอนส่วนใหญ่ที่เกิดจากอุตสาหกรรมนั้นเกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงฟอสซิลและจะหายไปเหมือนเดิม ตัวอย่างเช่น 4 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานของสหรัฐฯ ถูกใช้เพื่อเปลี่ยนน้ำมันเป็นน้ำมันเบนซิน ซึ่งเป็นหมวดย่อยของอุตสาหกรรมที่จะลดลงพร้อมกับรถยนต์ ICE
สำหรับส่วนที่เหลือ “เหล็กมีขนาดเล็กและเราสามารถใช้ไฮโดรเจนเพื่อทำเหล็กได้” เขากล่าว “ตามธรรมเนียมแล้ว อลูมิเนียมสร้าง CO2 ได้มากเพราะเราใช้อิเล็กโทรดคาร์บอนสำหรับกระบวนการถลุง Alcoa และ Rio Tinto มีอิเล็กโทรดไร้คาร์บอนสำหรับอะลูมิเนียมแล้ว ปูนซีเมนต์ยังแข็งอยู่ แต่นั่นเป็นเพียง 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น และความร้อนที่เหลือในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่สามารถทำได้ด้วยการเหนี่ยวนำความร้อนที่อุณหภูมิสูงหรือปั๊มความร้อนสำหรับความร้อนที่อุณหภูมิต่ำ”
ในระยะสั้นอุตสาหกรรมเป็นปัญหา แต่ค่อนข้างเล็ก
“มันคือ 5 เปอร์เซ็นต์สุดท้ายของการปล่อยมลพิษ” Griffith กล่าว “ไม่ใช่สิ่งที่จะหยุดเราได้”
ไม่มีทางที่จะบรรลุการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานอย่างรวดเร็วด้วยนโยบายตามตลาด
ใน decarbonization “ คู่มือภาคสนาม ” (เขียนกับเพื่อนร่วมงานเช่นกันบนเว็บไซต์ Rewiring America) Griffith ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นสำหรับการขับเคลื่อน MFT:
อัตราการนำไปใช้ 100% ทำได้โดยได้รับมอบอำนาจเท่านั้น มือที่มองไม่เห็นของตลาดนั้นไม่เร็วพออย่างแน่นอน โดยปกติแล้วจะใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าที่เทคโนโลยีใหม่จะเข้ามาครอบงำโดยกลไกตลาดเพียงอย่างเดียว เพราะมันค่อยๆ เพิ่มส่วนแบ่งการตลาดในแต่ละปี ภาษีคาร์บอนไม่เร็วพอเช่นกัน เงินอุดหนุนจากตลาดไม่เร็วพอ
ธุรกิจและตลาดสามารถช่วยและช่วยเหลือได้ แต่ “เมื่อธรรมชาติต่อสู้กับมือที่มองไม่เห็น เธอจะชนะเสมอ”
MFT ไม่สามารถทำได้ผ่านการปรับแต่งภาษีที่เพิ่มขึ้นตามปกติ การเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมในระยะเวลาสามถึงห้าปี ตามด้วยระยะเวลาทดแทน 100 เปอร์เซ็นต์ที่ยั่งยืน จะต้องมีการระดมพลในช่วงสงคราม ซึ่งทำให้รัฐบาลต้องเข้ามามีส่วนร่วมโดยตรงในอุตสาหกรรม ทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อบรรลุเป้าหมายการผลิตเฉพาะผ่านแรงจูงใจบางส่วน บทลงโทษและอาณัติ ในช่วงสามถึงห้าปีแรก มันจะเป็นอะไรที่เหมือนกับเศรษฐกิจสั่งการมากกว่าที่คนอเมริกันคุ้นเคย
เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงความเป็นเอกภาพของจุดประสงค์ในสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน (อย่างน้อยที่สุด) แต่อเมริกาต้องเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ด้วยการดำเนินการของรัฐบาลที่เด็ดขาดมาก่อน
และกริฟฟิธเน้นย้ำว่า งานในปัจจุบันมีความสำคัญน้อยกว่างาน FDR ในแง่ของสัดส่วน ต้องใช้ GDP ที่เทียบเท่ากับ 1.8 ของสหรัฐฯ เพื่อชนะสงครามโลกครั้งที่สอง ในขณะที่ “ต้นทุนรวมของการลดคาร์บอนของอเมริกามีค่าเท่ากับ 1.2 ถึง 1.5 GDPs” เขากล่าว “ตามสัดส่วน มันเป็นการหยุดชะงักของเศรษฐกิจที่มีขนาดเล็กลงอย่างมาก”
คนงานประกอบลำตัวส่วนท้ายของเครื่องบินทิ้งระเบิด
B-17F ที่บริษัท Douglas Aircraft ในลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ประมาณปี 1942
คนงานประกอบลำตัวส่วนท้ายของเครื่องบินทิ้งระเบิด B-17F ที่บริษัท Douglas Aircraft ในลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย ประมาณปี 1942 รูปภาพ Corbis / Getty
การแทรกแซงของ FDR ไม่ได้ทำให้เศรษฐกิจตลาดของอเมริกาเสียหาย แต่เป็นการเสริมความแข็งแกร่งให้กับเศรษฐกิจ การลงทุนมหาศาลของสหรัฐฯ ในด้านความสามารถในการผลิตส่งผลให้มีแรงงานที่คุ้มทุนและขยายตัวเพิ่มขึ้น และความเจริญรุ่งเรืองหลายทศวรรษ
แตกต่างจาก Sen. Bernie Sanders (I-VT) Griffith และเพื่อนร่วมงานของเขาไม่คิดว่ารัฐบาลจะหยิบแท็บจำนวนมากสำหรับการเปลี่ยนแปลงพลังงาน รายงานของ Rewiring America ระบุว่า “ส่วนแบ่งค่าใช้จ่ายของรัฐบาลทั้งหมดมีแนวโน้มเพียง 250-350 พันล้านดอลลาร์ต่อปี โดยการใช้จ่ายภาครัฐและเอกชนโดยรวมตลอด 20 ปีที่ผ่านมาอยู่ที่ประมาณ 20-25 ล้านล้านดอลลาร์” การใช้จ่ายโดยตรงของรัฐบาล 3 ล้านล้านในช่วง 10 ปีที่ผ่านมานั้นอยู่ในขอบเขตที่เสนอโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ รวมถึงอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน
แทนที่จะให้เงินทุนสาธารณะโดยตรง MFT เน้นหนักในแนวคิดที่ว่าทุนของรัฐบาลจะดึงดูดเงินทุนส่วนตัวผ่านการจัดตั้งกลไกการจัดหาเงินทุนใหม่ (ตรงกันข้ามกับจินตนาการที่เป็นที่นิยม ข้อตกลงใหม่ดั้งเดิมส่วนใหญ่ก็ใช้วิธีนี้เช่นกัน )
วิธีที่ดีที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงพลังงานสะอาดเป็นสากลคือการจัดหาเงินทุนที่ชาญฉลาด
โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานเคยประกอบด้วยโครงการสาธารณะขนาดใหญ่เท่านั้น เช่น เขื่อนและสายส่งไฟฟ้าแรงสูง แต่ในยุคของการกระจายพลังงาน สิ่งที่สามารถคิดได้อย่างสมเหตุสมผลเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานมีขนาดเล็กและกระจายอยู่ทั่วไป ซึ่งอยู่ “หลังมิเตอร์” ในทรัพย์สินของลูกค้า แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคา ปั๊มความร้อนและแบตเตอรี่ในห้องใต้ดิน และรถยนต์ไฟฟ้าในโรงรถเป็นโครงสร้างพื้นฐานแห่งศตวรรษที่ 21 ซึ่งทั้งหมดนี้เชื่อมต่อและโต้ตอบกับกริด
ในการบรรลุข้อตกลง MFT สหรัฐฯ จำเป็นต้องหยุดให้เงินสนับสนุนเทคโนโลยีเบื้องหลัง เช่น สินค้าอุปโภคบริโภค และเริ่มจัดหาเงินทุนให้กับพวกเขา เช่น โครงสร้างพื้นฐาน ด้วยเงินกู้ยืมที่มีต้นทุนต่ำและได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล
อเมริกาก็เคยทำมาก่อนเช่นกัน สหรัฐฯ
ได้คิดค้นการจัดหาสินเชื่อรถยนต์ในปี ค.ศ. 1920 ทำให้การเป็นเจ้าของรถยนต์เป็นประชาธิปไตยอย่างรุนแรง และการจำนองที่รัฐบาลรับประกัน 30 ปีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ทำให้การเป็นเจ้าของบ้านเป็นประชาธิปไตยอย่างรุนแรง ในช่วงข้อตกลงใหม่ สหรัฐฯ ได้คิดค้นสหกรณ์ไฟฟ้าที่สามารถเข้าถึงเงินกู้รัฐบาลราคาถูก ซึ่งทำให้การเข้าถึงไฟฟ้าเป็นประชาธิปไตยอย่างสิ้นเชิง
ผู้บริโภคจำเป็นต้องเข้าถึงเงินกู้ราคาถูกเพื่อใช้เป็นไฟฟ้า ถูกแค่ไหน? กริฟฟิธ พิมพ์ว่า:
ถ้าเราต้องจ่ายด้วยบัตรเครดิต การแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะมีราคาแพงมาก — อัตราดอกเบี้ยบัตรเครดิตอยู่ที่ 15–19% หากเราใช้ตัวเลือกทางการเงินทั่วไปสำหรับ [rooftop] Solar วันนี้ เราจะจ่ายประมาณ 8% หากเราสามารถจ่ายด้วยเงินกู้อัตราดอกเบี้ยต่ำที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในอัตราดอกเบี้ยจำนอง 3.5–4% จะสามารถซื้อได้เกือบทุกคน
กราฟแสดงอัตราดอกเบี้ยต่างๆ ในช่วงเวลาหนึ่ง
รีไวริ่ง อเมริกา / ซาอูล กริฟฟิธ
สำหรับครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ย การใช้ไฟฟ้าทั้งหมด (พลังงานบนชั้นดาดฟ้า ปั๊มความร้อน แบตเตอรี่ หรือ EV) ต้องใช้เงินประมาณ 40,000 ดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าคนส่วนใหญ่ไม่สามารถจ่ายเงินล่วงหน้าได้ แต่การจัดหาเงินทุน 4 เปอร์เซ็นต์อาจทำให้เกือบทุกคนเข้าถึงได้
ดังนั้นคำถามคือจะขยายสินเชื่อต้นทุนต่ำที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลให้กับเจ้าของบ้านและเจ้าของอาคารทุกรายได้อย่างไร เพื่อให้การใช้ไฟฟ้ากลายเป็นตัวเลือกเริ่มต้นทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนอุปกรณ์หรือหลังคา
ทีมงานของ Rewiring America กำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ และจะเผยแพร่ข้อเสนอนโยบายที่เป็นทางการบางส่วนเร็วๆ นี้ อดัม ซูรอฟสกี ทนายความด้านรัฐธรรมนูญที่ช่วยดูแลกลุ่มผลิตภัณฑ์ด้านสภาพอากาศและพลังงานของผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโม และได้ปรึกษาหารือกับกลุ่มนี้แล้ว กล่าวว่าขั้นตอนแรกคือการกำหนด “รายชื่อเครื่องจักรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม” ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย ประการที่สองคือการกำหนดเป้าหมายซึ่งเป็นอัตราดอกเบี้ยของรัฐที่ต่ำพอที่จะทำให้การใช้ไฟฟ้าประหยัดเงินสำหรับทุกคน
ประการที่สามคือการให้สินเชื่อแก่ผู้บริโภค Zurofsky กล่าวถึงหลายรุ่น หนึ่งคือการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์และ “การห่อ” ของเงินกู้ กล่าวคือ การรวมกลุ่มและให้รัฐบาลกลางค้ำประกันถึงจำนวนหนึ่ง
อีกประการหนึ่งอยู่ในแนวเดียวกันกับElectric Home and Farm Authority (EHFA) ซึ่งสร้างขึ้นในปี 1935 โดยเกี่ยวข้องกับ Tennessee Valley Authority เขื่อนของ TVA ผลิตไฟฟ้ามากเกินไป และรัฐบาลต้องการให้ผู้บริโภคซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้ามากขึ้น ดังนั้น EHFA ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงการคลัง จึงซื้อสินเชื่อโดยตรงจากธุรกิจที่ให้สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำแก่ผู้บริโภคสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการอนุมัติ Zurofsky จินตนาการถึงบางสิ่งที่คล้ายกับโมเดลเดียวกัน โดยอาศัยเงินทุนส่วนตัวเท่านั้น
ประการที่สามคือ “การจัดหาเงินทุน” โดยระบบสาธารณูปโภคซึ่ง “อยู่ข้างหน้าในการได้มาซึ่งลูกค้าและความสัมพันธ์กับลูกค้า” Zurofsky กล่าว สาธารณูปโภคในท้องถิ่นเป็นหนึ่งในหน่วยงานไม่กี่แห่งที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไว้วางใจในการตัดสินใจด้านพลังงาน
โมเดลทั้งหมดเหล่านี้กำลังถูกปัดป้องขณะที่ทีมคิดเรื่องการเงิน
ควรทบทวนเรื่องนี้อีกครั้งเพราะตามที่ Griffith เขียนว่า “หากทำถูกต้อง การจัดหาเงินทุนต้นทุนต่ำที่เป็นนวัตกรรมใหม่จะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการประกันความเสมอภาคและการเข้าถึงพลังงานราคาถูกและเชื่อถือได้อย่างทั่วถึงในศตวรรษที่ 21”
การใช้พลังงานไฟฟ้าเต็มรูปแบบจะนำมาซึ่งผลประโยชน์ทางการเมืองทุกประเภท
ชุมชนภูมิอากาศมักถูกกล่าวหาว่ามืดมนและเลวร้ายเกินไป ขาดวิสัยทัศน์เชิงบวกว่าการแยกคาร์บอนออกมีความหมายอย่างไรกับคนทั่วไปที่อยู่รอบๆ โต๊ะในครัวที่เป็นที่เลื่องลือ มีการกล่าวกันว่าสภาพอากาศที่ใหญ่เกินไปและเป็นนามธรรมเพื่อจูงใจคนส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาถูกขอให้เลิกใช้สิ่งต่างๆ และใช้น้อยลง
แบบจำลองของกริฟฟิธทำลายทุกอย่าง ประโยชน์ของมันเป็นสิ่งที่จับต้องได้อย่างยิ่งในระดับโต๊ะในครัว
ประการแรก เห็นได้ชัดว่าการระดมพลทางอุตสาหกรรมขนาดใหญ่จะสร้างงานได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MFT จะสร้าง “งานใหม่สุทธิมากถึง 25 ล้านตำแหน่งที่จุดสูงสุด” โดยมีงานใหม่อย่างต่อเนื่อง 5 ล้านตำแหน่งหลังจากการเพิ่มขึ้นครั้งแรก งานเหล่านี้จะกระจายไปทั่วทุกรหัสไปรษณีย์ในสหรัฐอเมริกา ในธุรกิจการค้าและอาชีพที่มีรายได้ดีมากมาย ยิ่งไปกว่านั้น งานที่เกี่ยวข้องกับการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์และเครื่องใช้อัจฉริยะ การดัดแปลงอาคาร และการก่อสร้างสายไฟฟ้าแรงสูงไม่สามารถจ้างภายนอกได้ (ถ้าคุณต้องการมากกว่านี้ รายงานจะมีรายละเอียดมากเกี่ยวกับประเภทของงานที่จะถูกทำลายและสร้างขึ้น และจะแจกจ่ายอย่างไร)
ช่างทำหลังคาติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ในบ้านในเมือง Falmouth รัฐ Maine Ben McCanna / Portland Portland Press Herald ผ่าน Getty Images
ประการที่สอง การใช้พลังงานไฟฟ้าอย่างเต็มรูปแบบจะขจัดแหล่งกำเนิดมลพิษทางอากาศเกือบทั้งหมด ซึ่งจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมและสุขภาพที่เปลี่ยนแปลงในรูปแบบของโรคระบบทางเดินหายใจและหัวใจที่น้อยลง ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่ลดลง การหยุดงานและวันเรียนน้อยลง และผลการปฏิบัติงานและการเรียนที่ดีขึ้น ผลประโยชน์จะกระจุกตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้มีรายได้น้อยและชุมชนสี ซึ่งประสบปัญหามลพิษทางอากาศอย่างไม่เป็นสัดส่วน การขนส่งด้วยไฟฟ้าจะช่วยขจัดมลพิษทางเสียงในเมืองจำนวนมหาศาล (รถเมล์จะส่งเสียงครวญครางมากกว่าเสียงคำราม)
ประการที่สาม รายงานสรุปว่า “ด้วยนโยบายและการดำเนินการด้านกฎระเบียบที่เหมาะสม ต้นทุนด้านพลังงานจะลดลง และครัวเรือนโดยเฉลี่ย [สหรัฐฯ] จะประหยัดเงินได้ 1,000–2,000 ดอลลาร์ต่อปี” แม้แต่ค่าใช้จ่ายในการสร้างและการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ กังหันลม แบตเตอรี่ EV และปั๊มความร้อนใหม่ทั้งหมด ไฟฟ้าก็ยังเอาชนะเชื้อเพลิงฟอสซิลในด้านประสิทธิภาพได้ ดังนั้นค่าใช้จ่ายจะยังคงเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคแม้ในระยะสั้น
ประการที่สี่ จากมุมมองของผู้บริโภค ชีวิตที่ใช้พลังงานไฟฟ้าจะเย็นลง รถยนต์ไฟฟ้าดีกว่ารถยนต์ ICE มีแรงบิดและการควบคุมที่ดีกว่า พวกเขาสามารถอัปเดตอย่างต่อเนื่องด้วยคุณสมบัติและความสามารถใหม่ผ่าน wifi พวกเขามีน้ำมันเชื้อเพลิงและค่าบำรุงรักษาที่ต่ำกว่ามาก
บ้านและอพาร์ตเมนต์ที่มีฉนวนหุ้มอย่างดีพร้อมปั๊มความร้อนและระบบทำความร้อนใต้พื้นแบบกระจายจะสะดวกสบายกว่าอาคารที่ได้รับความร้อนจากฟอสซิล โดยมีคุณภาพอากาศภายในอาคาร ที่ดีกว่า มาก
แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาพร้อมกับแบตเตอรี่ในโรงรถให้พลังงานราคาถูก ปราศจากความผิดพลาด แหล่งรายได้ที่อาจเกิดขึ้น และความยืดหยุ่นในกรณีที่ไฟฟ้าดับ
คุณอาจไม่ได้สังเกตว่าเครื่องทำน้ำอุ่นกำลังสื่อสารกับตู้เย็นของคุณ
หรือกำลังประสานกับแผงโซลาร์เซลล์และแบตเตอรี่ของคุณ หรือระบบทั้งหมดกำลังประสานกับกริดที่ใหญ่ขึ้น แต่คุณจะสังเกตได้ว่ากำลังของคุณเงียบเชียบ เชื่อถือได้อย่างไม่น่าเชื่อ .
ประโยชน์ทั้งหมดเหล่านี้เหมาะสมอย่างยิ่งที่โต๊ะในครัว และด้วยนโยบายและการเงินที่ถูกต้อง สิ่งเหล่านี้สามารถใช้ได้กับคนอเมริกันทุกคน
นี่คือคู่มือทางเทคนิค Green New Deal
ข้อตกลง Green Newทำให้เกิดความต้องการที่สูงส่งสำหรับการระดมกำลังทางอุตสาหกรรมและการลดคาร์บอนอย่างรวดเร็ว การตอบสนองของผู้วิจารณ์มักขาดแผนงานโดยละเอียดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย Griffith ได้จัดทำแผนงานดังกล่าว โดยมีรายละเอียดลงไปที่ระดับเครื่องจักร เป็นไปได้ที่จะลดการปล่อยคาร์บอนอย่างมากในเศรษฐกิจสหรัฐภายในปี 2035 — เรารู้ว่าต้องสร้างอะไร จะสร้างได้เร็วแค่ไหน และวางไว้ที่ไหน
ประท้วงขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น
นี่คือแผน เนลสัน ไคลน์ ขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น
เมื่อรัฐบาลได้ใช้มาตรฐานที่ชัดเจนและลงทุนในเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้า รัฐบาลก็เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วและราคาถูกลง Griffith อ้างถึงนโยบายพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาของออสเตรเลีย นโยบายปั๊มความร้อนของเยอรมัน และนโยบาย California EV เป็นตัวอย่าง
“รายงานนี้ชัดเจนว่าแนวทางนโยบายแบบเก่าของเราจะไม่ตัดทิ้ง” สโตกส์กล่าว “ภาษีคาร์บอนจะไม่ส่งผลให้มีการหมุนเวียนโครงสร้างพื้นฐานที่เพียงพอตามจังหวะและขนาดที่จำเป็น เราจำเป็นต้องใช้มาตรฐานและแนวทางการลงทุนเพื่อเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจ”
ครัวเรือนในอเมริกาอาจมีสิ่งดีๆ มากมาย เช่น พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาทุกหลัง ปั๊มความร้อนในทุกอาคาร และรถยนต์ไฟฟ้าในโรงรถทุกแห่ง การสื่อสารและการประสานงานทั้งหมด นำความเสถียรมาสู่โครงข่ายไฟฟ้า บ้านอาจสะดวกสบายขึ้น เมืองต่างๆ อาจเงียบขึ้น อากาศอาจสะอาดขึ้น พลังงานน่าจะเชื่อถือได้มากขึ้น ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานอาจลดลง และชุมชนแนวหน้าอาจปลอดจากภาระการอยู่อาศัยข้างๆ และทุกข์ทรมานจากเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างไม่เป็นสัดส่วน โครงสร้างพื้นฐาน
สหรัฐอเมริกาอาจเป็นประเทศที่มั่งคั่ง สุขภาพดีขึ้น และน่าอยู่มากขึ้น
Varshini Prakash กรรมการบริหารของ Sunrise Movement กล่าวว่า “เราถูกหลอกขายมานานแล้วว่าเราต้องเลือกระหว่างดาวเคราะห์ที่น่าอยู่และเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองและเป็นธรรม “แผน Rewiring America ทำให้การโกหกนั้นสงบลงทันทีและสำหรับทั้งหมด เราสามารถบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่เป็นธรรมสู่โลกที่ดีกว่าจากซากปรักหักพังของวิกฤตเศรษฐกิจครั้งนี้”
นั่นคือเรื่องราวที่ต้องได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ใช่เรื่องของความอดอยากหรือการยอมแพ้ ไม่ใช่เรื่องราวของเศรษฐกิจตกต่ำหรือความหายนะทางระบบนิเวศที่ไม่สิ้นสุด เรื่องราวเกี่ยวกับอนาคตที่ดีกว่าซึ่งไฟฟ้ากำลังมาถึงแล้ว
เราสามารถรวบรวมความพยายามและการลงทุนในอีก 10 ถึง 15 ปีข้างหน้าเพื่อเร่งดำเนินการ ไปให้ถึงให้ทันเวลาเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุด เราสามารถมีอากาศบริสุทธิ์ พลังงานสะอาด เศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรือง และสภาพอากาศที่เสถียร ทุกสิ่งที่เราต้องการ หากเราเพียงแค่เต็มใจทำงาน เว็บตรง
