เด็กชาวออสเตรเลียไม่สามารถหลีกหนีจากการตลาดอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพได้ ขณะที่พวกเขาเดินทางไปโรงเรียน เล่นและดูกีฬาในชุมชนเด็กๆ ต้องเผชิญกับโปรโมชั่นอาหารและเครื่องดื่มที่ไม่ดีต่อสุขภาพอย่างต่อเนื่อง เมื่อพวกเขาเปิดทีวีพวกเขาจะเห็นโฆษณาอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพมากกว่าสองเท่าเมื่อเทียบกับอาหารเพื่อสุขภาพ และเมื่อเด็กๆ ใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่พวกเขาก็จะพบกับโฆษณาอาหารและเครื่องดื่มที่ไม่ดีต่อสุขภาพมากถึง 10 โฆษณาทุกๆ ชั่วโมง
ของเราแสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมด้านอาหารในพื้นที่ด้อยโอกาส
นั้นดีต่อสุขภาพน้อยกว่าในพื้นที่ที่ได้เปรียบ โดยทั่วไป ค่าใช้จ่ายของอาหารเพื่อสุขภาพจะสูงขึ้นในพื้นที่ที่มีเศรษฐกิจและสังคมต่ำ และสูงกว่ามากในพื้นที่ห่างไกลของออสเตรเลีย
วิกฤตการณ์ ค่าใช้จ่ายของอาหารเพื่อสุขภาพนั้นไม่สามารถจ่ายได้ (หมายความว่ามีค่าใช้จ่ายมากกว่า 30% ของรายได้ของครัวเรือน) สำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยและผู้ที่อาศัยอยู่ในชนบทหรือพื้นที่ห่างไกล
กว่า: ซูเปอร์มาร์เก็ตอ้างว่าสุขภาพของเราเป็นหัวใจสำคัญ แต่กลยุทธ์ทางการตลาดของพวกเขากลับผลักดันอาหารขยะ
ผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีเศรษฐกิจสังคมต่ำยังได้รับโปรโมชั่นมากขึ้นสำหรับอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพ ตัวอย่างเช่น การศึกษาในเพิร์ทพบว่าพื้นที่ที่มีเศรษฐกิจสังคมต่ำมีอัตราส่วนของโฆษณาอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพต่อโฆษณาที่ดีต่อสุขภาพภายใน 500 เมตรของโรงเรียน เมื่อเทียบกับพื้นที่ที่มีเศรษฐกิจสังคมสูง
แม้ว่าสภาพแวดล้อมด้านอาหารที่สำคัญเกือบทั้งหมดในออสเตรเลียในปัจจุบันจะไม่ดีต่อสุขภาพ แต่ก็มีบางพื้นที่ที่สนับสนุนสุขภาพ ซูเปอร์มาร์เก็ตรายใหญ่ของเราเป็นผู้นำในการแสดง Health Star Rating บนฉลากผลิตภัณฑ์ของแบรนด์บ้านของตน ซึ่งช่วยให้ผู้บริโภคตัดสินใจเลือกอาหารได้อย่างมีข้อมูลมากขึ้น
รัฐบาลของรัฐบางแห่งได้แสดงให้เห็นถึงความก้าวหน้าอย่างมากในการสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพในโรงพยาบาลและบริการด้านสุขภาพอื่นๆ ของตน โดยนำเสนอน้ำและถั่วในตู้ขายอัตโนมัติ แทนที่จะเป็นเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลและอมยิ้ม อาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพและโรคอ้วนเป็นสาเหตุของสุขภาพที่ไม่ดีในออสเตรเลีย ด้วยเหตุผลดังกล่าว การติดตามตัวขับเคลื่อนหลัก
ของอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพของเราอย่างใกล้ชิดจึงเป็นเรื่องสำคัญ
เราค่อนข้างดีในการติดตามความเสี่ยงต่อสุขภาพที่สำคัญอื่นๆ และดำเนินการด้านสาธารณสุขตามนั้น ตัวอย่างเช่น รัฐบาลประสบความสำเร็จในการลด การเสียชีวิต บนท้องถนนด้วยมาตรการต่างๆ รวมถึงการระบุที่เด่นชัดและการกำจัด”จุดดำ” ของการจราจร
ตอนนี้เราต้องการความสนใจในระดับเดียวกับสภาพแวดล้อมด้านอาหารของเรา ซึ่งยังมีช่องว่างที่สำคัญบางประการในความรู้ของเรา
ตัวอย่างเช่น ในขณะที่รัฐบาลของรัฐส่วนใหญ่มีนโยบายแนะนำอาหารที่มีอยู่ในโรงเรียน มีเพียงรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียและนิวเซาท์เวลส์เท่านั้นที่ตรวจสอบและ/หรือรายงานการปฏิบัติตามนโยบาย
ในพื้นที่อื่นๆ มากมาย เช่นการส่งเสริมการขายอาหารจะไม่มีการเก็บรวบรวมข้อมูลเป็นประจำ ซึ่งหมายความว่าเรามักจะต้องใช้ข้อมูลที่มีอายุไม่กี่ปีและอาจเกี่ยวข้องกับพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็กเท่านั้น
สภาวะที่ไม่ดีต่อสุขภาพของสภาพแวดล้อมด้านอาหารของเราบ่งชี้ว่า จำเป็นต้องมี การดำเนินการตามนโยบายที่เข้มงวดมากขึ้นจากรัฐบาลทุกระดับในออสเตรเลีย
ยุทธศาสตร์โรคอ้วนแห่งชาติซึ่งกำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนาและเกินกำหนดสามารถให้กรอบสำหรับรัฐบาลออสเตรเลียในการแก้ไข “จุดดำ” ในสภาพแวดล้อมด้านอาหารของเรา
การปรับปรุงสามารถทำได้โดยการนำนโยบายที่แนะนำทั่วโลกมาใช้ เช่นภาษีสำหรับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลและมาตรฐานที่สูงขึ้นสำหรับวิธีการที่อุตสาหกรรมอาหารทำการตลาดผลิตภัณฑ์อาหารและเครื่องดื่มที่ไม่ดีต่อสุขภาพ
การดำเนินการเหล่านี้สามารถช่วยให้แน่ใจว่าชาวออสเตรเลียทุกคนสามารถเข้าถึงสภาพแวดล้อมด้านอาหารที่สนับสนุนอาหารเพื่อสุขภาพ
ก่อนหน้านี้ ครอบครัวผู้ขอลี้ภัยชาวทมิฬถูกควบคุมตัวใน “สถานกักกันทางเลือก” (APOD) บนเกาะคริสต์มาส การกำหนดถิ่นที่อยู่หรือที่เรียกว่า “สถานกักขังชุมชน” ถูกนำมาใช้ในปี 2548 เป็นทางเลือกแทนการกักขัง ณเดือนเมษายน พ.ศ. 2564มีคน 536 คนในสถานกักกันในชุมชน รวมถึงเด็ก 181 คน
สถานกักขังในชุมชนช่วยให้ผู้คนสามารถย้ายออกจากการคุมขังเข้าสู่ชุมชนด้วยการสนับสนุนที่เหมาะสม ครอบครัวจะต้องอาศัยอยู่ในที่อยู่ที่ระบุและยังคงถูก “ควบคุมตัว” ตามกฎหมาย พวกเขาจะไม่อยู่ภายใต้การดูแลทางกายภาพใด ๆ และจะมีความสามารถที่จะอาศัยอยู่ในชุมชนเพิร์ทและมีส่วนร่วมกับเครือข่ายสนับสนุนในท้องถิ่น และเด็ก ๆ จะสามารถไปโรงเรียนในท้องถิ่นได้ อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดในการอาศัยอยู่ในสถานที่ใดสถานที่หนึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่มีอิสระที่จะออกจากเพิร์ทและกลับไปที่ Biloela ในควีนส์แลนด์ เว้นแต่รัฐมนตรีจะอนุญาต
