ข้อมูลเท็จและการแทรกแซงจากต่างประเทศถือเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระบอบประชาธิปไตยตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการเลือกตั้ง ทั้งการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2559และการเลือกตั้งในสหราชอาณาจักรปี 2562ตกเป็นเป้าหมายของแคมเปญบิดเบือนข้อมูลของรัสเซีย เราเห็นการดำเนินการบิดเบือนข้อมูลในช่วงก่อนการเลือกตั้งกลางของออสเตรเลียที่มีเป้าหมายทั้ง 2 พรรค และระบบการเลือกตั้งเอง ในคำปราศรัยประเมินภัยคุกคามประจำปีของเขาในปีนี้ Mike Burgess ผู้อำนวยการ ASIO กล่าว
ว่าสิ่งหนึ่งที่ร้ายกาจที่สุดเกี่ยวกับการแทรกแซงจากต่างประเทศ
ประการแรก ประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เป็นจริงสำหรับพลเมืองในการเชื่อมโยงความชอบของพวกเขากับการเลือกลงคะแนนเสียงและให้รัฐบาลรับผิดชอบ ข้อมูลที่บิดเบือนสามารถบิดเบือนความเข้าใจของผู้คนเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ และผู้สมัครรับเลือกตั้ง ดังนั้นพวกเขาอาจเลือกทางเลือกที่จะไม่เลือก
เราได้เห็นแล้วว่าข้อมูลที่บิดเบือนเกี่ยวกับโควิดมีอิทธิพลต่อทัศนคติและการกระทำของผู้คนอย่างไร ไม่เพียงแต่การตัดสินใจด้านสุขภาพ (เช่น การรับวัคซีนหรือไม่) แต่ยังรวมถึงการตัดสินใจทางการเมืองด้วย
ตัวอย่างเช่น การบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามด้านสาธารณสุขอาจทำให้ผู้คนลงคะแนนเสียงให้กับพรรคเล็กหรือผู้สมัครที่ยกเลิกข้อจำกัดทั้งหมดและมอบอำนาจให้แพลตฟอร์มการเมืองส่วนกลาง
Burgess เปิดเผยในการประเมินภัยคุกคามว่า ASIO ได้ขัดขวางการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับบุคคลในออสเตรเลียที่มีความเกี่ยวข้องกับหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ บุคคลนี้ทำงานเพื่อระบุและส่งเสริมผู้สมัครที่เป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ของรัฐบาลต่างประเทศ
การรายงานโดย ABCระบุว่ารัฐบาลต่างประเทศคือรัสเซีย และบุคคลที่มีฐานในออสเตรเลียรายนี้มี “ความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด” กับระบอบการปกครองของประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน
รัสเซียกำลังทำสงครามข้อมูลข่าวสารควบคู่ไปกับสงครามรุกรานยูเครน ดูเหมือนว่ายังพยายามแทรกแซงการเลือกตั้งของเรา การที่ออสเตรเลียให้การสนับสนุนทางทหารแก่ยูเครน รัสเซียอาจพยายามดำเนินการต่อไปเพื่อแทรกแซงการเมืองของออสเตรเลียอย่างลับๆ เพื่อเป็นการตอบโต้
ประการที่สาม การบิดเบือนข้อมูลและการแทรกแซงจากต่างประเทศ
อาจไม่ได้มุ่งเป้าไปที่พรรคหรือนโยบายเฉพาะเจาะจง แต่อาจพยายามบ่อนทำลายการสนับสนุนระบบการเมืองแบบประชาธิปไตยของเรา มันมุ่งเป้าไปที่ความไว้วางใจในระบอบประชาธิปไตยของเรา
ตัวอย่างล่าสุด ได้แก่ความพยายามที่จะรีไซเคิลทฤษฎีสมคบคิดจากสหรัฐอเมริกาที่ว่าเครื่องลงคะแนนเสียงของ Dominionจะถูกนำมาใช้ในออสเตรเลีย และเครื่องเหล่านี้จะเปลี่ยนแปลงการนับคะแนน
ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าเครื่อง Dominion ได้เปลี่ยนการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 และออสเตรเลียก็ไม่ได้ใช้เครื่องดังกล่าวด้วยซ้ำ แต่การสมรู้ร่วมคิดนี้ ซึ่งผลักดันโดยผู้สนับสนุนอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ได้ถูกนำเข้ามายังออสเตรเลีย
ผลของการเรียกร้องดังกล่าวอาจบั่นทอนความไว้วางใจในกระบวนการเลือกตั้งของเราและความชอบธรรมของการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง
นอกจากนี้ มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับจำนวนดินสอที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของออสเตรเลียกำลังจัดเตรียมสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อของโควิดและการติดเชื้ออื่นๆ
การพูดถึงบัตรลงคะแนนที่เขียนด้วยดินสอได้ก่อให้เกิด แผนการ สมรู้ร่วมคิดที่เจ้าหน้าที่ลงคะแนนเปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงเพื่อประกันผลที่กำหนดไว้ล่วงหน้า แม้ว่าการเลือกตั้งส่วนใหญ่จะถูกสังเกตโดยสมาชิกจากหลายพรรค
อย่างไรก็ตาม การสมรู้ร่วมคิดนี้อาจปรากฏขึ้นอีกครั้งในช่วงการเลือกตั้งกลางที่กำลังจะมีขึ้นเช่นกัน
นอกเหนือจากความพยายามที่จะสนับสนุนหรือต่อต้านพรรค นโยบาย หรือแม้แต่ความชอบธรรมของระบอบประชาธิปไตยของเราแล้ว การรณรงค์ด้วยข้อมูลบิดเบือนอาจพยายามเพิ่มการแบ่งขั้วในสังคมของเราโดยการส่งเสริมนโยบายหรือพรรคบางอย่างที่สะท้อนถึงมุมมองทางการเมืองแบบสุดโต่ง
การแบ่งขั้วทำให้พรรคการเมืองบรรลุข้อตกลงได้ยากขึ้น และสำหรับรัฐบาลในการออกนโยบายหรือปกป้องการกระทำของตนต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และในทางกลับกัน สิ่งนี้สามารถเล่นตลกกับความไม่มั่นคงของพลเมืองเพื่อชักจูงพวกเขาไปสู่ความคิดเห็นทางการเมืองแบบสุดโต่ง
อีกวิธีหนึ่งที่จะบั่นทอนความเชื่อมั่นในระบบการเมืองของเราคือการใช้ข้อมูลเท็จหลายบรรทัดและการแทรกแซงจากต่างประเทศในเวลาเดียวกัน
เราได้เห็นหลักฐานว่าผู้กระทำคนเดียวกันที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับเครื่องลงคะแนนเสียงของ Dominion ได้ส่งเสริมการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จว่ายูเครนมีห้องปฏิบัติการอาวุธชีวภาพของสหรัฐฯ มากมาย คำกล่าวอ้างเหล่านี้มีมานานแล้วและไม่มีความจริงสำหรับพวกเขา
เป้าหมายของการโจมตีหลายแนวเหล่านี้คือเพื่อปลุกระดมประชาชนให้ต่อต้านการสนับสนุนยูเครนของรัฐบาลออสเตรเลีย เช่นเดียวกับสหรัฐฯ
การโจมตีพรรคหรือนโยบายเพียงครั้งเดียวอาจไม่เปลี่ยนคะแนนเสียงจำนวนมากในท้ายที่สุด แต่ชุดการโจมตีที่หลากหลายสามารถเข้าถึงกลุ่มผู้ลงคะแนนที่โน้มน้าวใจได้จำนวนมากขึ้น และเมื่อเวลาผ่านไป ก็ครอบงำการต่อต้านของประชาชนที่ไม่เชื่ออย่างอื่น
